故事不错,痛失父亲的小女孩,隐忍15年,寻找真凶,待一个凶手出狱,开始追杀两个变态连环杀手,追凶过程中,自己也性情大变,结果,一个凶手被杀,一个逃跑。最终,设下当着凶手的面自杀的死局,让杀父凶手被判死刑。
凶手的凶残冷血、女孩的抑郁情绪、血腥的凶杀场面,表现的淋漓尽致,为影片增色不少。但是,一些剧情略显生硬粗糙,让影片减了分。
其一是杀手金基范杀害女友,被杀手伙伴兼情敌举报,入狱15年。这个情节经不起推敲,这种重大凶杀案,警方对相关人员做背景调查是很自然的事情。一经调查,两人是孤儿院伙伴的关系也就清楚了,可惜,警方很猪头,当然,剧情安排的警方全程都很猪头。
其二是熙珠的分裂性格人物塑造演绎的不充分,人前是善良有爱心的乖乖女,人后是抑郁悲伤的神探女杀手,这种极端分裂的性格在常态下应该有另一种模样,比如冷漠,偏激,特立独行,女汉子,等等,略显中性。像影片中那样每天两张脸演戏,演15年,警察蜀黍都没有发现,这太累,也不可能,变心机婊了。
其三是两个变态杀人犯的成长可以铺垫介绍一下,不是每个孤儿院孩子都是变态杀人犯,但影片没有交代。
其四是熙珠的孤胆追凶,过程粗糙了点,第一次狗链太细,第二次的设局地点离家实在远了点,一路上,金基范有无数次机会就地解决熙珠,就到不了秋千处,设计的局就失败了。另外,自杀为何用狗链?那玩意儿可不是活扣,又是皮带,确实不是上吊的最佳选择。
其五,熙珠选择用自杀作为金基范杀人伏法的证据,实在是败笔。首先,金基范只要申辩她是自杀,故意陷害他,因为狗链上没他的指纹,这案子就不是铁案。要是翻了案,熙珠就白死了。其次是熙珠的以命换命,实在难以接受。熙珠杀的两个人,都是死有余辜,不存在愧疚。十五年的隐忍,手刃仇人,那是人生快事。说不定,心理阴影面积也小很多。然后远遁归隐,这才是标准操作。
难道是韩国审片委员会要求熙珠也必须幡然醒悟愧疚而死,片子才能公映?
一部五年前的韩国电影,对我这个不甚了解韩国演员的人来说,看的不是演员而是剧情。韩国电影最大的特点就是敢说敢演,剧情的安排绝对不在你的思想之中。巨大的反转和浮夸的表情,是韩国电影的特色之一。 剧情是每部电影的灵魂,再好的演员也抵挡不了一个好的故事带来的效应。韩剧在这些年越来越风靡,也不得不说是优秀的剧情背景做了强大的后盾。本片虽然是千篇一律的复仇题材,但是剧情安排上还是有很多精彩之处。多处以尼采的经典语录做为画龙点睛之笔,不乏文艺的感觉。 个人感觉评分6.2,片长108分钟。想要去做一件事,一定要不计后果、全力以赴,当全身心的投入到一件事的时候,就算是先天不足,那也一定能在其他方面补充。头脑永远都是第一位的,运用头脑比拳头更有效果。没有什么激烈场景,大多都是日常设计。在看过了太多吸引眼球的商业大作之后,来个清淡的花茶品一品,也不乏是另一番滋味。
在电影《大卫戈尔的一生》中,大卫戈尔呼吁废除死刑,因为司法系统难免误判好人死刑,毁了好人一生。大卫戈尔本身也是被自己学生假造证据诬陷强奸的受害人。所以和他志同道合但绝症在身的女性朋友康丝坦斯•哈拉维帮助他完成他的诉求。他们先做爱,残留精液在哈拉维阴道内,然后哈拉维自己用头蒙塑料袋的方式窒息而死。戈尔用摄像机拍摄了全过程,但只泄露哈拉维手反扣着,蒙在塑料袋内窒息而死的后半段录像带。根据此证据,法庭认定戈尔有罪而判处他死刑。在戈尔被处决后,记者才按图索骥找到前半段录像带,知道哈拉维是自杀,明白戈尔是被冤枉的。 两个人的死只为证明死刑有可能会错杀无辜的人。 两个密谋陷害法律的人想要法律因此废除死刑,和强奸法律有什么区别?始作俑者掌握全部关键证据,故意泄露部分导致曲解,和披露部分事实试图煽动舆论,败坏行业道德的新闻媒体有什么区别?我没有因为那部片觉得应该废除死刑,反而更倾向于保留死刑。 我的逻辑是,错杀无辜的人和释放有罪的人,前者的危害是破坏了一个人以及TA的家庭,后者的危害是,罪犯会去危害更多的人,破坏更多的人以及他们的家庭。司法系统再完善也无法100%还原真相,确定真凶,因为真实事件不是电影,无法还原重现,只能是人根据证据尽可能保持客观地推理而得的。 统计学中,99%的正确率就已经很高了,可是仍然有1%的错误率。怎么办呢?你是为了降低误杀率,放过可能有罪的人?还是为了不放过有罪的人,而更倾向于嫌疑人有罪?简言之,你愿意为了降低false positive, 提高false negative;还是愿意为了降低false negative,提高false positive?做数据决策的人知道,低弃真和低存误是不可能同时达到的,所以往往根据false negative导致的损失和false positive带来的成本来决定。如果判断它是对的,实际是错的,我们花了更多的成本;如果判断它是错的,实际是对的,结果我们就损失了这个对的。我认为,弃真(释放有罪的人)比存误(杀掉无罪的人)会带来更大的损失。 看过《追击者》的观众都知道,为了降低错判的概率,警察需要有确凿的证据才有搜捕令,法官需要严密的证据才有判刑,不然嫌疑犯随时可以获释,然后继续犯案。而无论是《追击者》还是《等着你》的杀人犯,他们的共性就是喜欢杀害陌生人,手法干净利落,警察无从明确知道他们的杀人动机,更无法顺藤摸瓜地推出下一个受害者,采取预防措施。 更可怕的是,他们深谙司法系统判刑的门道,他们擅长毁灭证据。《追击者》里即使杀人犯在警察局里口述承认他杀了多名受害者,但是缺少证据,警察只能让他在外面大摇大摆继续为非作歹,直到皮条客忍无可忍要私刑了结。更没有底线的,譬如《素媛》里那个强奸幼童的酗酒者,用木棍杵烂女童下体,只为清除自己精液的证据。最后他因为醉酒只获刑几十年,而女童只能依靠人工肛门苟延残喘。 又由于韩国警察是出了名的无能,无论是司法系统对嫌犯的偏护,还是他们自身刑侦能力的薄弱(也许韩国电影夸大了警察的无用),导致连环凶杀案屡屡发生,凶手却总是抓不到,如《杀人回忆》里,也许那个残暴的家伙就在电影院里就在你我身边窃喜。就算凶手被逮捕,证据不足也只能让他们获刑十几年,出来后又可以继续杀害无辜群众。 这部片诞生的大环境就是这样的。影片中,即使金圣武出狱后又杀了很多人(当然也包括有人嫁祸),但他还是用不在场证据披露给报社,引导舆论给警察局更多的压力,并且他入狱前所制造的若干命案如果没有新的证据,他所造的孽依旧无法得到法律的制裁。沈恩京为了复仇(不谈剧本多处逻辑bug),把警察和金圣武引导到秋千下,为的就是让警察清清楚楚以为“金圣武用常用作案工具狗链杀害自己”,从而得以把一直逍遥法外的罪人绳之于法。 和《大卫戈尔的一生》一样,这是充满悖论的。警察清清楚楚看到沈恩京被狗链拴在秋千上窒息而死,也清清楚楚看到金圣武手揣利刃,身负搏斗导致的伤,站在沈恩京前面,于是就认定了这是证据确凿的犯罪,法律也最终判处其死刑(同样由于他杀死了旅馆里那对情侣)。 就算清清楚楚看到这个场景,其实正如《大卫戈尔的一生》里一样,只看到后半段,没看到前半段,他们还是无法确定金圣武对沈恩京的犯罪事实,如果凭此就逮捕金圣武,更是对他们之前一直坚持的无罪假设的严谨司法系统的讽刺。 一个人需要靠自杀来制造谋杀证据制裁罪犯。 司法系统根据虚伪的证据认定一起自杀为谋杀。 这真是司法系统的巨大无能,法律的巨大悲哀。 面对这样两难的困境,我更支持有可能错杀的强硬做法,不废除死刑,对嫌疑犯进行最大限度的拘留,即使侵害到人权和自由,为保护好更多无辜的人,也是在所不辞的,而且清白之人往往可以得到昭雪,但社会无法承受被放出来的杀人犯继续行凶带来的损失。 但是如果有人真的无辜被人陷害,请一定找最好的辩护律师来帮助自己洗脱冤屈。美国电视剧《金牌律师》里有句话讲的特别好,有了最好的辩护律师,相当于有了最公平的司法系统。虽然富人更可能用辩护律师来逃脱惩罚,比如辛普森案件,而且穷人根本不会有钱去申请辩护律师。所以我呼吁有良知的精英律师能通过非盈利组织提供帮助,如果你们眼睛雪亮,如果你们推理清晰,无论你们作为辩护或诉讼律师,我们可以为你们贫穷的当事人捐钱。 司法系统永远不能完美,但是我们可以用系统外的手段惩奸除恶,请不要用自杀,也不要用私刑,这是我对这个司法困境的思考。
如果不看这部片子我甚至会以为这是一部将复仇计划演绎🉐️完美无缺的,或许它有点变态,有点偏激,甚至是让人有点反胃,情节上的一波三折,为女主惊人的思维以及作案手段直呼拍桌,但是看完之后,我整个人是懵的,没有任何的作案思维,结局很迷,细节根本没有做到位,编剧也没有给整个剧情一条能够连起来线,很混乱,并且主题也很模糊,难道不是介绍杀父仇人更多吗?还有那句,能够战胜邪恶就是善良的人什么都不做,纳尼,编剧你是写剧本的时候怎么脑中就飞出来这句话?真的很迷啊
看哭了。蛮好看的,也很经典。最早看过那张半裸拿刀的剧照,前段时间看的花游记,这部剧要比花游记好出太多了,完全值得五星。太能理解小女孩最后自杀那段了,知道自己已经没有机会杀掉凶手了,为了班长叔叔有证据抓到凶手牺牲了自己
故事一般,主要是漏洞太多,这些陷害没有直接证据一查不就不能成立了吗。沈恩京演得也很一般,最亮眼还是瘦得不成人形的反派,最精彩也是两个孤儿院出来的杀人犯对决的那一段,可惜很短。
冷血杀手萧敬腾一脸懵逼,事情结果竟是如此?
一场王福重和萧敬腾十五年的局
”邪恶能胜利的唯一理由,就是善良的人们无所作为。”~是哪个字幕人员翻译成”战胜恶的条件只有一个:善良的人什么都不做。” 也太坑了吧
不得不赞叹棒子脑洞开的够大,三个罪犯一台戏。复仇这个主旋律主宰着整部悬疑片,貌似朴赞郁附体。
救赎的最好方式就是以暴制暴,韩国电影常年都在宣扬这样达尔文理论的极端城市丛林法则。给我们感觉好像以暴制暴才是让社会和平的最好方法。但是,杀了打母亲的坏叔叔,母亲也握着相片服毒了,难道这就是以暴制暴的最好结果?
这部片子对我来说有点很铁不成钢,并不差的细节设计,有主题核心,导演也不错,但是剧本还是弱了。结尾莫名奇妙。萝莉和警察演得算不差,但是金圣武实在太抢戏,变态感太耀眼了。
3.5。中上水准。杀人狂之一很像萧敬腾。与魔鬼战斗的人,应当小心自己不要成为魔鬼。当你远远凝视深渊时,深渊也在凝视你。
真的不是萧敬腾吗???
童年的一盎司阴影,会成为长大后的一千吨自毁。熙珠看不惯妈妈被改嫁的老公虐待,动手做了那个男人。男人死后第二天,熙珠去看望妈妈,发现她喝了毒药杀了,苍白的手里紧握着熙珠幼年的相片。成年的熙珠慢慢的坐在了妈妈身边,终于获得了片刻的安宁。「邪恶能胜利的唯一理由,就是善良的人们无所作为」
等着你。
整部剧情并不是很出彩,但是四分还是给结局和这个女主悲惨短暂的一生,励志成长的故事我们看了太多,反而这种在童年遭受严重打击的而变得扭曲的心理太少的被关注
邪恶能取胜的唯一原因,在于善良的人无所作为。
女儿真是太惨了,付出生命的代价换来的正义算什么正义?
萧敬腾演得超好的
从大叔的冷血毒贩到秘密花园的可爱金秘书再到等着你的变态杀手,金圣武演什么像什么,可是瘦得都不成人样了,着实令人心疼,用生命在诠释表演,早晚你会发光发热,迎接属于你的全盛时期
男主杀人魔真的不是萧敬腾?
不错的片子 又被豆瓣小白们压了
“瞬间的事故会成为漫长的悲剧”,一个关于牺牲自己绝望对手的报仇故事。结尾加分,演员演得不错,大反派最鲜活。故事本身创意不错,但剧本太差,逻辑上瑕疵太多,衔接也凌乱不堪,观众很容易懵圈,可惜了,本可以更精彩。