检察风云

如果劣迹艺人都这么得到行业宽容 那艺人演员还怎么说是“公众人物”？？？？？

不要说劣迹艺人只是婚内出轨 吸D PC

作为公众人物 欺骗观众以此来捞钱就不是劣迹艺人吗？？？？

都离婚几年了 还在综艺里面和前夫营造还是“夫妻”的形象 设立自己“贤妻良母”的人设

这种行为还不是劣迹？？？？何为劣迹？？？

公众人物就是走在大众和影视剧前头高举正确的人生观 价值观 世界观的演员 而不是通过欺诈手段来营造自己的“真善美”形象 暗地里却是“恶丑假”俱全

如果连这个都不知道的人 还是劝你重新进行九年义务教育吧

永远都可以相信我们的麦兆辉导演，这一次给我们指导的《检察风云》，真的是呈现出来了非常多的看点，依旧是我们导演很擅长的一种叙事的手法，以真实的案例为背景改编的故事，的确也是震撼人心！并且这一次的演员阵容也是很给力的，有黄景瑜，白百何，王丽坤，王千源，包贝尔。优秀的演员的加入，能够让整部电影的内容变得更加丰富又完整了。在人物角色细节的刻画上面真是毋庸置疑的。

一开始的时候还以为只是一个单纯的检察官题材的电影，但是没有想到这一次这部电影的确是特别的敢拍了，能够包含这么多现实的一些问题，聚焦校园贷，舆情操控等社会话题，简直就是对导演和编剧佩服的五体投地！其实看得出来，咱们导演在对案件本身的演绎和挖掘上面真是非常的用心，整个电影的尺度真是特别的大！

并且这一次电影的发展节奏还是很快速的，没有任何的拖拉，能够让我们观众在看电影的时候，一下子就带入进去。检察官和恶势力的激烈的交锋的对决。真的是让人看了之后，都觉得超级有震撼力的。其实在这部电影里面，还给我们留下了很多一些思考的话题。比如说真爱和欺骗还有隐瞒，之间会有一个什么样的联系？就比如说灰色地带，是不是应该真实的存在？其实电影本身的立意，就是很发人深思。

《检察风云》：一场角色扮演的剧本杀

乌合之子 20230507

其实早在5月2号，我就已经看完这部电影了，却迟迟难以下笔写影评，因为实在是不太好评价。给我的最直接感受是，这是一部看起来剧情单薄、剪辑手法平淡、各支线关系相互脱节的作品。尤其让人遗憾的是，这是白百何为一番的电影，根本看不到她有什么票房号召力。

她的上一部电影《门锁》虽然改编的韩国本，但在表现风格整体张力上我还是比较喜欢，着重体现了女性生活在一个不断被窥视的环境中。且不论现实生活中是怎样，但是在《门锁》中白百合塑造出的独立女性方卉那种在被无处不在的凝视中腾挪转移的演技对我来说是有吸引力的，在最后突然怪力击中郑飞（白客）吼出“你对我使用暴力，我就会怕你吗？”的坚决感，以及结局里和闺蜜乔小曼共赴幸福生活的“在路上”，都让人觉得故事完成度是很高的，同时片中支线风格都是统一的。

可是在这部《检察风云》里，她的“大女主”范全然消失了。我想可能是一方面被主旋律所需要的悬疑/检察/推理剧情压缩了时长，另一方面在该片中她不再是唯一的主角，需要和黄景瑜演对手戏，结果塑造成了“甜美爱情”和“律政干练”相互打架的四不像，怎么看怎么别扭。

这是不是国内首部以检察官视角拍摄的电影，我确实不知道，“首部”的称号是否先天就具有开创性的豁免差评，可能还得随着影片的最终质量来决定。要不要在一部电影中去非常严丝合缝的寻找现实生活中的流程，我也持商榷的态度。因为我们很难说，一部看起来像是反映现实生活的电影，就一定得是现实主义的。但即便如此，我也对电影中的剧情设置，人物动机的合理性，抱有很大的怀疑。

澎湃新闻有戏专栏作者小鱼发了一篇《<检察风云>完全是跑错了片场》的文章，我看了之后颇有拨云见雾的感觉，一下就理解了为什么《检察风云》看起来似曾相识又特别奇怪，因为这部电影就是按照麦兆辉对“香港警匪片”的熟悉套路拍出来的：

白百合与黄景瑜的欢喜冤家，是港片中必不可少的配置（尤其是香港不需要回避制度，想想黄子华的《毒舌律师》就知道了，前脚还是法官，后脚就做起律师了，还在同一个法庭里）；王千源的跟踪戏和动作戏是香港动作片的场景（不管是逃跑还是被打，都是通过凸显肌肉来增加卖点）；盗墓组三兄弟也是香港特有的黑社会风格（我想起之前看的《怒火重案》里的谢霆锋和甄子丹了，就是兄弟反目的故事）；即便是岳云鹏演的那个机械降神的图书馆小胖，在港片中也有对应的搞笑丑角。

小鱼还非常贴心的提议，应该把主演换成林峰/蔡卓妍/苗侨伟/郭富城/刘青云/张家辉/田启文，违和感一下就消失了。仔细想想还真是这样，如果整个故事是放在香港的不管是廉政公署还是警匪对抗上，因为画风和类型片的提前预设，就不会觉得有什么不合理了。

即便再抛掉这些不谈，《检察风云》依然还是有不少问题，而且问题还换着花样出现。

整个《检察风云》大概可以分成四个不同剧情的推进。 第一条是夏薇为了给学生“要说法”杀了陈鑫的犯罪案件，第二条是夏薇牵连出尘封数十年的“盗墓三人组”的故事，第三条是辩护律师童雨辰和检察官李睿的爱情线，最后一条是将其串起来的侦破和辩护过程，每条剧情线都有不同的问题。

这种设置的平均水准，总是会让我想起角色扮演的剧本杀。在很多剧本杀中，不同角色之间的关系其实并不紧密，他们就突出一个各玩各的，甚至还有可能出现类似那种阳光开朗大男孩的角色，整局游戏除了组局以外就没有任何关系——比如说前后出现的三个搞笑角色，有一句话反复说的图书馆馆长（想模仿“马冬什么”的大爷吗?）,有莫名其妙开始跳舞机械降神的技术外挂小胖（丑角＋功能性），还有仿佛是来串门说脱口秀的刘仪伟（我很想知道他和张有成年轻时候的关系）。

这三个人可不就是阳光开朗大男孩吗？甚至他们除了李睿就谁都不认识。

这三条不同的剧情线也是突出一个互不相关。

夏薇深陷杀人案件好像是带出几十年前盗墓案的线索，但其实也仅仅是个回忆。因为围绕在她和学生的故事核心是夜总会与校园贷，重点应该是讲陈鑫背后的黑产业链上，电影开片20分钟，通过陈鑫塑造了一个根植在柳城市非常庞大的黑社会性质的网络，里面有大量的黑色交易、毒品嫌疑、挟持绑架和媒体控制。结果在夏薇失忆般的操作下，他就死了。有一说一包贝尔这段戏演的还不错，突出一个飞扬跋扈（尤其是在这部电影里和其他演员进行对比），就有点不太像是演的，建议查一下。

这里最大的问题就是，校园贷作为引出整部电影的开头真的就只是一个引子，毫无铺垫地随着陈鑫的去世而消失了。在之后即便是（李睿和其他检察官的）交流过程和（法院的）审判结果里都完全不提陈鑫这个人，以及他犯下的罪行了。

盗墓案里牵扯出一段尘封往事，可是往事和唐皇后的哀册又有什么关系，换成其他文物行不行呢？当然是可以的。加重其违和感的还有两处，一处是为了体现这是“年轻的时候”就换了演员，有这个必要吗？还是说这些名演员的片酬给不起呢？（在首次出现的回忆场景中，我就完全没有把夏薇和教授的暧昧情愫对应起来，非常奇怪，怎么突然插入了一个完全不相干的片段）。第二处是当时的文物管理局局长于荣光突然出现给这三个人解了围，他是哪里出现的？为什么会出现？和三人的互动到底是怎样的？都一无所知。在十余年之后，就摇身一变成了柳城市的市长（像不像《边缘行者》里的阿骆）。

第三段爱情线更让人匪夷所思。电影在中间突然加入一段回忆，给了在校园里李睿对童雨辰的表白画面（同样是学生时期，这几人就用了原来的演员），张有成就蹲在那里负责搞笑。结局彩蛋又给一段对话，把教科书里的“所谓逻辑推理”拿出来再说了一遍，用以论证两人要成为男女朋友关系，粉红泡泡直接冒满全屏幕，可问题是两人最后也没在一起呀。这一恍惚我甚至觉得童雨辰应该是男的，李睿（黄景瑜作为一个男同起家的演员）要对面是男演员和他对戏，应该CP感会更好一些。或者干脆白百何就直接女扮男装也可以。

将三段剧情重新牵连起来的就是整个侦查侦破的过程。这就是我所说的非常像剧本杀的地方。其中李睿就扮演了侦探的角色，童雨辰和张有成扮演副侦探，通过各种交叉信息一步步获得真相。当然除了恋爱剧情以外，这三个人之间的信息也基本是各演各的。李睿主打现场勘察和信息整合推理，反正公检法几乎所有工作都是他完成的；童雨辰主打掌握剧本（我高度怀疑洪俊山一开始就给她说了真相）和庭审辩护（还有她和夏薇之间的girls help girls，这又不是《门锁》，没女性主义就不要硬凑好不好）；张有成主打拿档案的动作戏，以及给李睿插科打诨中提供线索（你小时候做过少年侦探团？）。

《检察风云》的“风云”何在呢？我想大概就是“有佳句而无佳章”吧，单看某些镜头画面觉得还行，但连到一起就觉得非常奇怪。

通过各种剪辑方式让“夏薇杀陈鑫”变得扑朔迷离，一个谜团接着一个谜团出现，确实很能吸引人。虽然不是密室杀人事件，但作案过程、现场第三人、犯罪动机等要素在推导过程中充满悬念。

单看王千源在拿到档案之后，与前来开车追杀他的帮派团伙斗智斗勇（所以得在香港拍，这样才能有枪战嘛），以及采用灵活的反侦察手段将至关重要的材料隐藏起来，确实可圈可点。

但把这些画面放到电影里整体来看，就觉得差很多意思了，即便是再怎么粉饰“国内首部”“好敢拍”“太刺激”“大尺度现实题材”的包装，都是没有意义的，只能说是可惜了白百何的“大女主”感。整体观感上，我也完全赞同豆瓣的评分：5/10，真的不能再多了。

至于说到演技，有冯绍峰和王千源的出演，基本把其他人的演技都压了一头。黄景瑜、白百何和他对手戏，都盖不住他的气场。在矮子里拔将军的包贝尔竟然还挺不错，你说这可咋整。

真相是什么？真相可能是身为大学教授的夏薇，身上背负着一条命案；也可能是命案的受害者陈鑫涉嫌校园贷，侮辱女性等案件；更可能是校园贷的受害人是夏薇的学生，夏薇出于“正义”的呼唤错手误伤了陈鑫；或者，会不会在陈鑫死亡的现场还有第三个人的出现？局中局，案中案，将悬疑元素发挥的淋漓尽致。没错，说的就是将在4月29日与大家见面的电影《检查风云》。这部由香港知名悬疑导演麦兆辉执导的影片着实吸引了我的注意。本着喜欢就研究的原则，仔细查阅了电影的所有相关资料，原来《检察风云》是我国第一部新时代检察官视角罪案公诉电影，而影片中的案件也是根据现实中的真实案例改编而来。而且为了影片能更加贴合实际，制作团队还聘请了检察官赵鹏担任本片编剧，无论是审查案件还是法庭控辩，都能够给予观众强烈代入感。面对环环相扣吊人胃口的案件和独具匠心的制作团队，对这部《检察风云》我还真是无比期待呢。到底这些案件背后牵扯着怎样庞大的利益团队，到底这桩骇人听闻的命案是谁造成的，一切的真相就等着4月29日一一揭开。

2023年5月12日检察日报披露了本片的创作背景

1. 最高检影视中心成立20周年，献礼之作

2. 编剧赵鹏，北京市检察院第一分院第三检察部主任，从检20年。曾获全国优秀公诉人等多个荣誉称号，出版《刑事出庭修炼手册》多部畅销书，参与过《你好检察官》等多部电视剧的编剧工作。

3. 套路贷、凶杀案、盗墓案，取材于真实个案

4. 开拍前夕，赵鹏“还在反复修改、润色剧本。本职工作之余，他曾有过连续几个月和导演及剧组制片人、监制等主创人员半夜三更起来修改剧本、做“加减法”的经历”。

5. "麦兆辉导演在拍摄前，对剧本的要求非常苛刻，剧本永远是他推进每一个项目过程中最在意的环节。开拍前，他联合编剧赵鹏一起，历时两年费尽心思反复打磨剧本 ，使 得《 检 察 风 云 》这 部 作 品更加符合电影特性。"

没看过的人，读完这篇通稿，一定以为这是一部精彩绝伦的影片。可实际上呢？

影片具体情节漏洞，参考叶东杭律师的影评，详尽专业。这里就不赘述了。可笑的是，中国政法大学博士研究生、法治影评人胡雨晴的影评，给出了五星，其中一颗星给到了剧中体现的“专业”。真的是这样吗？良心不会痛吗？（检察日报专题报道正面点名了这位“喉舌”）

背靠大树的澎湃新闻，才敢放出批评的声音。澎湃影评从专业硬伤，谈到了港片的传统套路，再到内地掘金的香港导演缺乏创新一直吃老本，很是犀利。文章署名“小鱼”，可能是业内人士。

这里大胆猜测，“小鱼”很有可能是来自上海检察系统的同行。毕竟，如果再不发声、和这种电影划清界限，检察工作者圈内的权威刊物、上海检察院主办的《检察风云》期刊的名声，就要被同名电影污染了。

还可以吧。 结局有些仓促。 啊，不。整个剧情有些仓促。 啊，不。人这一生有些仓促。 空留你站在他转身的地方，伸出手去抓，只有寂静的空气与悠远的天空，你面前空无一物，一切都像没有发生过。 是梦是幻…… 剧荒剧荒里的一部好剧，有些不完美的地方，不影响整体的可看行性。 男主吃饭的地方办公的地方华丽而逼厌，还有好几个地方都华丽，也都非常逼厌，不知道导演这样安排是想说什么，似乎有点懂，似懂又不懂的。 周 3 下午 4 点 45 排片，小剧场，就一人，就一人。开幕前的动漫广告片真心不错哇。环境灯亮着，感觉很舒服。 电影一开幕，影院的环境灯关了，一开始觉得画面不太清晰，看着正合适眼睛了。 没注意是哪个知名不知名导演作品，感觉还是很不错的，有用心。没有反转没有反转，到生活总在意料之外的远方，导演用一个个的意外，绕过生活里一个个难解的无解有痛感区。贴合适合大疫三年的情景，有慈悲，有怜悯。 国内电影越来越好了。值得一看。推荐呦。 小剧院，椅子行距非常绅士宽敞，但是和电影内的逼厌完全不同。纳闷的是椅子很小很小。盘腿而踞而不能。印象深刻呀。我还邪恶的望了望后面有没有情侣座宽敞一点，哇，根本就没有。事实是一个人的剧场跟一群人没有任何区别，该直挺挺端坐着就老老实实端坐着。 45 元票价影院会不会太亏了呀，好剧都赶紧去看哇。