宠物坟场

电影拍得逻辑有点乱，感觉主人公复活儿子和邻居的阻拦以及引导他去墓地的剧情都显得唐突了。最后也没有讲猫猫为什么会去世。看完之后总觉得就是哪里有点不对劲，有种很生硬的感觉。或许原著比较着重伦理部分，电影着重恐怖效果，就没啥逻辑和思考空间里。很多时候死了要比或者好呀。打三分吧，三分顶天。

从头到尾，老头的演技是真的好，片子的恐怖基调从头到尾都是老头一人带起来的，为故事的发展起到了旁白和背景的作用。

故事的情节非常饱满，那位死去的病人是一个好灵魂，一心想要帮助杰德一家人，而且他只能够被杰德看到，也会提醒杰德的妻子和女儿（通过进入女孩的梦和现实中提醒妻子）

从电影中也可以看出欧美国家是非常懂得尊重他人的决定的，老头明知道不可以让杰德把死去的孩子挖出来，但仍然选择尊重他的决定，他只对年轻的杰德说了一句话：男人心硬，而且要对做的事情承担后果。

第一次老人把猫埋在印第安人的土地上就是一个错误的决定（老头以为埋葬动物不会太糟糕），而且由男主自己来埋葬（这样所有的恶果就要埋葬者承担，可以理解为老头的甩锅） ，它间接通过因果论（即做错事必然承担后果）招来了男主孩子被车撞死（通过剧情逻辑推理） 这一切老头都知道，所以他非常自责，按照剧情设定，这确实全部都是老头的责任，任何生灵死去后都不能被埋葬在印第安人的土地里。

杰德悲痛不已，把猫杀死，把孩子复活，但是他所谓的尝试已经导致了他妻子的死亡（承担的后果），（妻子被鬼魂间接通知杰德要挖出孩子尸体，来阻止杰德愚蠢的行为），这时候杰德已经失去理智，不尊重死亡的他，将孩子杀死后，又选择复活妻子，然而这一次承担的后果就是自己的生命……

ps：老头的死，可以理解为：1.渲染恶灵孩子的杀伤力，他的死就是巧合，是剧情安排。2.他的死是要为他错误引导杰德将死去的猫埋葬在印第安人土地所要承担的后果。

显然最后的宠物坟场，变成了全家人自己的坟场。

整个电影情节完整，具有逻辑推理性（恐怖片最难的就在于将不科学的成分通过具有逻辑的情节表达出这种不科学的恐怖之处，显然单纯的血腥片，或者逻辑不强的灵异片评分都很低），男主为何会遭遇这些事，其实归根结底就是搬到这千杀的荒郊野岭并且交了老头这样的朋友引导自己做了一件错误的事情，而且他自己也一错再错，不能醒悟，导致把一家人都害惨了。

结局是最终女主变成了恶灵，男主死了，但他们女儿还活着，小男孩和猫相当于死了两次，这个结尾感觉有点乱，死后的妻子的实体恶灵怎样处理呢？小女孩该怎么生活？这些我希望在第二部当中得到答案。（恶灵妈妈要死，小女孩变成了主角）。但我又看了一下第二部的简介和评分，又以同样的剧情写了另一家人的故事，搬来一个荒郊野岭然后认识了一位邻居，剧情很烂，建议别看。要是有接着第一部剧情的续集，真的很期待说实话……

我看到一些影评说死了比活着更好，不能这样理解，正确的理解是死了的人就要尊重他的死亡，不要试图去复活他，否则要给自己家人和朋友带来痛苦，给死者本身也会带来痛苦（迟早要死第二次），这是根据影片超自然事件所推导出的道理，并不具有现实意义。但从其中抽离出来的现实真理，同时也是导演想要通过这部魔幻惊悚片告诉观众的一个永恒道理：人们需要对死亡这样的自然现象持有敬畏之心，并且要以勇敢和坦然的心态去面对这一自然现象。

故事中，Louis一而再再而三的将失去的美好的生命埋入地狱的土地里，失而复得的猫不再是美好的样子，死而复生的人也不再是当初的自己。

看到这里很感叹，就是失而复得的东西并不一定是美好的，我们总是会幻想是美好的东西回来了，但这始终和当初的不再相同。

例如恋人，分手后的复合真的是美好的吗？有可能分手已经是两人最好的结果，但是一丝留恋把两个不适合的人又放在一起，曾经的美好回忆不再拥有，最多落得个鸡飞狗跳的画面。

又例如遗憾，遗憾一些没做到的事情，若再给你一次机会，说不定《蝴蝶效应》一般，带来更无法承受的痛苦。有时候我们当时做的决定有可能就是最好的决定。

又例如每个失去的昨日，每个今日若都是一个失而复得的昨日，如此一想，就更像是人坠入深不见底的黑暗，我们一直活在过去，一直犯着同样的错误，这样的今日真的是美好的吗？所以过去的事情就让它过去，只有向前看，最新的决定，用新的思维，来面对手中拥有的时间，如新生儿获得新生命一般，可能这才是我们对抗周而复始的生活而该有的态度。

失而复得的自由，就如《肖申克的救赎》中那位监狱中失去多年自由的老头，回到正常社会，反而不知道如何是好，最终落得自杀。

扯远了。死而复生，最可怕的并不是死亡，而是复生：因为死亡将美好的东西留在你的记忆里，而复生，意味着这不再以最初形态出现。最害怕的是留恋，恋恋不舍已失去的，带来的是比失去更痛苦的灾难。