乔布斯

剧情片美国2013

主演:阿什顿·库彻,德蒙特·莫罗尼,乔什·加德,卢卡斯·哈斯,马修·莫迪恩,J·K·西蒙斯,莱斯莉·安·华伦,阿娜·欧蕾利,詹姆斯·伍兹,约翰·盖兹,凯文·杜恩,蓝尼·雅各布森 ,埃尔登·汉森,朗·埃达德,维克多·罗塞克

导演:乔舒亚·迈克尔·斯坦

播放地址

 剧照

乔布斯 剧照 NO.1乔布斯 剧照 NO.2乔布斯 剧照 NO.3乔布斯 剧照 NO.4乔布斯 剧照 NO.5乔布斯 剧照 NO.6乔布斯 剧照 NO.13乔布斯 剧照 NO.14乔布斯 剧照 NO.15乔布斯 剧照 NO.16乔布斯 剧照 NO.17乔布斯 剧照 NO.18乔布斯 剧照 NO.19乔布斯 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 04:27

详细剧情

  电影改编自美国苹果公司联合创办人史蒂夫·乔布斯的生平,真实而又生动的还原了这位计算机业风云人、大企业家传奇而又跌宕的一生。从大学退学后,乔布斯(艾什顿·库彻 Ashton Kutcher 饰)开始专注于自我挖掘与探索,之后,他和志同道合的好友沃兹尼亚克(乔什·盖德 Josh Gad 饰)共同创建了苹果电脑公司,一度风头强劲。  然而,随着时间的推移,乔布斯和沃兹尼亚克之间的分歧越来越多,最终,在矛盾无法调和的情况之下,乔布斯愤然出走,不仅带走了一大批能人巧匠,还成立了NeXT公司。1997年,苹果公司惨淡的经营状况令其面临着宣布破产的窘境,这时,乔布斯的高调回归为公司的未来带来了一线生机和希望。

 长篇影评

 1 ) Hello It's Me (again) 凡人

I've looked at life from both sides now
From up and down and still somehow
It's life's illusions I recall
I really don't know life at all
——Both Sides Now

一位富有远见、充满创意的天才离开了Apple
一位杰出的、了不起的人物告别了世界
曾有幸与他结识并共事的我们,从此失去了一位挚友,一位精神导师
Steve留下了一家唯有他才能创建的企业,他的精神将成为Apple永续前进的基石
——Apple在官网的讣闻

如果你想了解乔布斯 其实手头拿着Walter Isaacson写的Steve Jobs就够了
如果你只是想看一部不错的电影其实这部不是不好的选择
法鲨的演技爆棚了 演得你都忘了原来乔布斯是啥么样子
相比之下我认为我更期待Kate在dressmaker里面的表现
Danny Boyle仍然是炫光依旧 对于三场发布会的光影把控娴熟老道

电影关注于1984年到1998年14年间乔布斯的故事
电影主要围绕三个开创性的产品的发布会展开——
1984年 - Macintosh
1988年 - NeXT ‘CUBE’
1998年 - iMac
与其说你能从整部影片看到乔布斯如何用产品改变世界和人与人之间的交流沟通
不如说你从电影中窥探到固执的他如何和这个世界对抗
三段发布会贯穿了他与女儿Lisa 基友Steve Wozniak以及从唯一理解他到最后形同陌路的卖甜水的John Sculley的羁绊

不得不提的是John Sculley的扮演者Jeff Daniels在电影里的表演简直毁了他在Newsroom里面给我塑造的光辉形象 不过提到毁还是编剧Aaron Sorkin厉害 遥想当年也是他编剧的《社交网络》里马克·扎克伯格的混蛋样 Steve被描绘成天天更年期的感觉也并不为奇 我只能说选择去看这部电影的人并不是为了乔布斯不堪的那一面而去 近了的各种i系列不说 我其实想看的是他的喜马拉雅山和印度之旅 我要看他和Joan Baez 我还想看Pixar的发展 可惜这部剧都没有
相比于他的成就 这部电影更要是表达他作为凡人的苦恼和压力 然后单一方面地来叙述

Jobs vs Steve Wozniak

少了Wozniak的技术 也就不会有今天的苹果
也不得不提他的心底善良
不计较乔布斯关于前期利益分配的不均而且还拿出自己的股权分给员工
可惜电影里面Steve Wozniak被塑造成一直为Apple II团队争取认同的那个人
Apple II作为Wozniak的发明开创了个人电脑产业
690万台的销量给苹果公司带来的金钱效益和支撑
但乔布斯想做自己的发明 Macintosh也具备历史的前瞻性
具有的图形界面和鼠标的是Macintosh现代电脑的雏形
同时也是公司未来的希望
可惜在电影里两个部门之间的矛盾被艺术地淡化了
Wozniak被Seth Rogen演得确实挺老好人的
Flint Center的争吵立足点都苍白的无力 常看也无味

Jobs vs John Sculley

不管是哪个行业 都需要3个方面的发挥
1.出色的产品
2.强大的品牌和营销能力(必须以产品为基础)
3.高效的运营
两个Steve在做着出色的产品 也就需要会营销的高人来负责公司的营销
Sculley有着经验和年纪 当时也将苹果的营业额拉高了一个层次
可是这毕竟是产品至上的新型公司
总是将资源放在一直赚钱的Apple II上只能换来一时的稳定
慢慢地也就输掉了和微软的战争
孰是孰非在如今苹果高达300+美元的股价前也都是陈年旧账
最好一句爱过可以让历史翻页
所以导演在他们之间模糊了亦师亦友复杂的关系
只是着重在Sculley不放权给Jobs 让他无法全身心投入在Macintosh上
Cube发布前他们俩的争吵 与其是他们之间关系的句号
更像是理想主义与现实主义之间的矛盾碰撞

Jobs vs Lisa

Lisa作为乔布斯的女儿在自传里并没有占据太大的篇幅 但在电影里却有大段地篇幅描述父女间的关系 其实家家有本难念的经 谁又能说得清楚呢

“我不希望做父亲 所以我就不做” 自传里乔布斯自责地说到 一句话表明了他当时对于父女关系的看法也奠定了接下来关系时紧时松的父女关系
三个发布会时乔布斯面对着不同年龄段的Lisa
5岁的懵懵懂懂 面对父母之间的隔阂不知如何是好 只能听之任之 不过一个MacPaint以及一副抽象的作品似乎缓解了父女之间的关系
9岁的仰慕和拥抱 嬉皮士的打扮听着Joni Mitchell的歌 告诉着乔布斯Cube拿尺子量三边都一样以及想和他住在一起的愿望
19岁的叛逆与理解 作为一个骄傲的人 面对一个同样固执的自己 总有一种解不开的情怀 但是当乔布斯说出iPod的雏形想法时Lisa眼中依然掩盖不了对父亲敬佩的眼神

尽管每次发布会前都经历那么多的狗血
每次我都觉得如果这些事情都是真的的话 乔布斯该如何面对接下来的发布会
可是不管生活多苍白 当他站在人潮之前闪光之下
脸上重拾一抹微笑 你总是不由自主地拜倒在他下面
‘那些疯狂到一位自己能够改变世界的人,才能真正改变世界’

最后电影里有个片段 Lisa和乔布斯讨论着磁带里的歌 就是Joni Mitchell演唱的Both Sides Now 歌分成了三段 提到了云 爱情和人生 虽然主题不太一样 但讲明了同样的道理
我们都曾以为自己看透了什么
但是经历过之后
回首再思考
一切都是幻想
我其实什么都没懂过

致也有凡人一面的乔布斯

PS
最后电影的结局有致谢Ridley Scott
也就是苹果最著名广告‘1984’的导演

 2 ) 一个大写的失望

这部电影真的真的值得那么高的评分?

作为一个电影发烧友,我在观影过程中看了几次手机,刷动鼠标看了看还剩下多少时间… 因为大量的噼里啪啦机关枪似毫无休止的争吵辩证对话让我无比的焦躁反感不愿仔细Follow(焦躁程度就和各位看这句话的反应一样:)~)

不得不承认的是,剧本很好地挖掘了Jobs的性格,向观众展示了一个改变世界的天才的性格特点:偏执、自大、不善表达情感、遭人讨厌。我一直很期待肥温的表演,可是这部电影里的法鲨太强大了。帅气的面庞,机关枪的嘴巴,第二场演讲桥段全程贴身精干西装。我看的时候心里念叨:“这真是一个衣冠禽兽招人讨厌的低情商狂魔。”演的太太太出彩了。黑西装与牛仔裤一穿,与Jobs本人真是太像…

电影有几处摄影很是心机,但是这么有想法的摄影却没有展示一场完整的演讲颇为可惜;电影有几处闪回十分绝妙,让我感觉到现实中人物对话时他们脑中闪现的回忆片段;电影有几处音乐十分的Techno,与这个科技背景故事蛮是吻合。

但我不喜欢这部电影,它不符合我的期待。原以为会是一部视野宏大、有如《社交网络》一般的“路途艰辛最终成功”的故事,可惜它着眼于SJ这个人的性格挖掘、钻于他家庭生活的勾勒。或许这类伟人的故事,最初就不适合被拍成电影?

 3 ) 谷阿莫 天才论?

他不懂为什么老板都喜欢强人所难
但这也就是男主角不爽的原因
你他妈都还没开始修,就跟我说不行是怎样
现在都流行用评估来代替实作是吗
果然援助男在硬着头皮维修时
修着修着就发现了,虽然他修不好魅可电脑的语音系统
但却找到了可以来得及在发布会上,展示语音系统的办法
虽然这方法有点不正道
但男主角觉得没差,完成目标就好
他很感动这个小员工终于知道
什么叫问题的核心和明白只有实作才能强化实力
有了实力自然会找到更多问题的解法

对于目标导向的男主角来说
过程中使用的手段,只要不违法都能用
能得到自己想要的结果就行了
他就是不想负担家庭带来的责任

像男主角这种觉得自己是天才
工作忙时间又有限的人
最他妈讨厌浪费时间跟智障讲话
智障又听不懂

八二法则没听过吗
所以我们只要创造一种
可以让这些啥屁都不懂得憨仔能快速上手的设备
再引导他们习惯使用
对他们来说他们就已经会对你很满意了
而剩下懂自己修改机体的那20%的人
从商业上来考量的话,根本不用特别去管他们
不爽就不要用啊
反正只要掌握80%的普通用户
就足够取得天下了

没看到现在都是我们大苹果的市场吗
而你做意见调查也没意义
会出来做评论的,都是比较懂电脑的人也就是那少数的20%的人
剩下的80%的人,你问他们对我们的产品有什么看法,也没必要
因为有听从门外汉意见的必要吗
总之男主角都是以天才至上主义来经营自己的事业
反正我们是天才,你们这些人类蠢蛋
只需要听天才说的话就够了,天才没说的都是你们不需要听的
信天才者得永生啊

每个人都有适合自己的位置
工具男的位置就是当工具,离开这个位置就是个屁
而一堆再好再强大的工具,也必须要有懂得使用的高手来运用,才能发挥出强大工具的价值
如果当初不是男主角把工具男找来做苹果电脑
那现在工具男到现在都可能只是个普通工程师而已啊
对男主角这种结局论的人而言
他这番话也只是以争论的角度
想让工具男明白他就是实力不足
因为如果今天工具男真的很重要
真的不可被取代,真的是高手,真的能跟男主角匹敌
那工具男也早就出来创业开公司跟男主角对着干了
而不是像现在这样仍然待在苹果公司,研发早就过气的苹果电脑二代
不管工具男再怎么觉得自己有用
现实上工具男就只是个可以被替换取代的工具人啊

也许他是刀子嘴豆腐心
也许他是为了女儿才给钱
也许他想打发前妻
也许他只是想利用
逼前妻来跟自己要钱的方式羞辱自己的前妻又笨又自以为是
但不管是哪种想法
以男主角结局论的角度来看
他觉得自己可是对前妻有求必应的好人呢

这样你就知道开发布会有多辛苦了吧
事前有一堆人来找你吵架

花了十几年,你终于让所有阻挠你打击你看不起你的人
通通输了
但你仍然不是最大的赢家,因为你输了女儿

而且其实你一直都是好人吧,一直都关心着女儿吧
你当初还引导我解决问题
但你用的教育方法都让人很讨厌

会不会是因为我从小过得很苦,长大后历经好多波折
很努力的才得到了一些成就
但你们这些家伙,过得一点都不苦也不努力,就能得到超过你自己能力的享受
让人看了就不爽
老子就他妈要搞你们
所以我才用那种让你很不爽的方式来帮你们

男主角真的觉得他没办法继续跟低端智商的人沟通
因为他们听不懂天才讲的话
他只告诉工具男称赞他们不是有没有损失的问题,而是这件事根本不值得称赞
今天换成别的工具我也可以运用得当,我也仍然会成功
你们只是刚好被我使用而已,不要往自己脸上贴金,好好量量自己有几斤重

你是天才没错
但做人还是可以厚道
不需要把别人批的一文不值啊

男主角听完又开始思考
也许他在想自己是否真的要帮弱者留一点颜面
但也就是因为他只看每个人真正的实力与贡献,来给予对应的奖励
所以他才能让整个苹果公司都充满天才与高手,才有现在即将成功的苹果公司
没有为了同情弱者来让他们降低自己的总分的必要

看完这个故事
每个人都会对男主角的行为有各种解读
但当你把时间花在分析男主角的成败之处,想学习他或是批判他时
你可能离男主角的境界就更远了
因为成败是自己走出来的
参考别人的状况是走不出你自己的道路的

我想男主角也不会花时间
一直去分析别人如何成功的
估计他只会把时间花在 研究如何创造出自己理想的新境界上
反正一但他创造了新世界
他的一切行为都会被花时间研究他的人 判定也是成功的方法
也就是说与其研究别人如何成功
不如去研究如何做没人做过的事
做到了你自然就成功了

科科

 4 ) 一些有意思的花絮

一些有意思的花絮,顺手译自imdb:

电影中的三段故事场景(1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac),分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成,象征了苹果产品与技术的演变与发展,也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。

最早打算由 David Fincher 来指导该片,但因 Fincher 片酬要价太高(1000万美元)且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后,曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演,但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯:小李要去拍荒野猎人(如果今年再拿不到奥斯卡,估计借此吐槽的会有一大波吧),Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。

该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本,相反,演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。

苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。

为了演好Woz这个角色,Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触,也在网上调研了大量的资料,包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。

由于电影分成了三个独立的故事场景,拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的:首先排练两周“场景一”,再拍摄两周“场景一”,然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时,Michael Fassbender 压根就不带剧本了,他已经完全背过了整整190页的剧本。(活脱脱一个背词狂魔啊)

Michael Fassbender 在接受采访时曾表示,自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色,他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。

电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点,正是当年的原址:Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.

在拍摄电影《裁缝》时,Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息,那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣,她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组,并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。

在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成,贯穿十六年的故事,所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事,发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库,并通过倒叙、闪回的方式,穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。

这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后,第三部乔布斯电影。(事实上,还有若干纪录片,比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine)

片中有一个场景,车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots,此时两个酱油男在背景中缓缓走过,其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。

女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain (脑补一下,貌似差不多啊,毕竟同龄人……)

Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。

Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。

尽管电影只演到了1998年,其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品,如iPad/iPod/iTunes。(还记得那句gonna put music in your pocket吗)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

对乔布斯不太了解,或者讨厌 Sorkin 式对白的人,恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事,每当镁光灯亮起,故事就戛然而止。在有限的时间内,本片试图通过三个大大的特写,最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影,也不会是最后一部,但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。

附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf

 5 ) 第39条鲨鱼,就是跟前38条不一样!——北美新片《史蒂芬.乔布斯》漫谈

相信我,从一个广告人的角度,从《饥饿游戏2》开始,你就会觉得,这个故事从原著作者开始,对传媒和广告行业就是不友善的,坦白的说,是极具讽刺性的。那么对于乔布斯,从用户的角度,当然都被他的产品彻底改变了生活,例如:此时此刻,小玄儿正在MacBook上敲击键盘,为了写文不被打断iPhone6被束之高阁。然而,从前广告代理公司的客户部人员来讲,我们可不希望客户张口闭口就提乔布斯同志的丰功伟业和行为方式。因为,这意味跟你合作的将不是一个“正常人”。 <图片1> 前两天跟人谈起这部影片,前同事说有句话叫:“原谅天才!”,不过从某种角度来讲,我觉得更贴切的应该是:“原谅偏执狂!”。影片中,由去年《采访》一片,调侃了金三胖,而导致东家SONY被骇客攻击,一时间提高了关注度的喜剧演员:塞斯·罗根,出演了史蒂芬.乔布斯的早期共同创始人:史蒂夫·沃兹尼亚奇。经由《社交网络》编剧:阿伦·索尔金改变的剧本,充满了大量的点睛台词。其中一段两人对峙,史蒂夫·沃兹尼亚奇提到:“你不是工程师,你看不懂代码,你也不是设计师,你到底做了什么?”,而鲨法饰演的史蒂芬.乔布斯回答:“我是一名指挥者,如果你是专业人才,那么你的座位就在那里,你是可能是最好的音乐家,而我指挥演奏整个乐章。”,这是两个人在即将举行发布会的歌剧院舞台下,空无一人的乐池里,完成一段的对话。 由此可窥见一斑,影片就是靠着这样的对话,建立起对于史蒂芬.乔布斯的整个人物肖像和性格描绘的。该片公映不久,就被业界评价为“后台三幕剧。”,真的是再贴切不过。相信去年看过《鸟人》的朋友们,应该对本片的接受程度更大。演员们两两一双的,在杂而不乱的后台、七拐八弯的楼梯、简易却明亮的化妆间里,不厌其烦的对话、争执、哀求、嚎叫、退让,全片看下来,主要演员只有7名,一个乔布斯,加上三男、三女。 围绕在史蒂芬.乔布斯身边打转的三位女性,分别是:他女儿的母亲,之所以这么说,是因为他们一直没有结婚。还有他开始并不承认的,自己的女儿丽莎。当然少不了与他形影不离的战友:主管市场宣传的乔安娜·霍夫曼,由凯特·温丝莱特饰演。乔布斯与苹果广宣人员的亲密性,随时更改和调整的宣传策略,从来都是业界出了名的。 另外,还有三位男性,是专门负责跟他吵架的:共同创始人:史蒂夫·沃兹尼亚奇。前百事老板,后开除了乔布斯的苹果老板:约翰·斯卡利,当然众所周知,后来他自己也被苹果开除了。还有一位,名叫安迪的倒霉工程师。 一部电影:一位男主角,六位配角,三段故事。聚焦乔布斯三款关键性产品,发布会前夕的后台琐事,解开他人生的私密故事和个人回忆。 1984年,苹果第一台个人电脑Macintosh发布会。 1988年,乔布斯创立的NeXT发布Black Cube。 1998年,乔布斯回归苹果再次推出iMac个人电脑。 邪恶的导演:煽动情绪,拒绝高潮 影片这样的处理方式,固然会让来看传记片的观众有些摸不着头脑,不过2013年已经有了一部常规意义上的故事片,由《蝴蝶效应》的男主角出演。而这一次在导演:丹尼·鲍尔的指导下,这位被誉为:希区柯克、库布里克和昆汀·塔伦蒂诺混合体的人物,以《猜火车》《惊变28天》《贫民窟的百万富翁》而闻名,后者还让他捧回了第81届奥斯卡最佳导演奖。 他擅长的后现代视听风格,放在这部《史蒂芬.乔布斯》里,确实是再合适不过。创新本来就是个意识形态的东西,更何况,乔布斯先生不只是在创新,而是在创造未来。乔布斯的产品是看得到,而他眼中的未来却是众人都看不到的。如何让影片带领观众,一起感受乔布斯脑子里想法,他的固执,他的信心,他的未来,都在从哪里出发,又去向哪里,这是导演的难题。 而导演:丹尼·鲍尔尝试了一种方式,就是在现实的场景下,把乔布斯心里徘徊的回忆、流淌的未来,跟当下交织在一起。在不断的人物对话中,一切争吵的来源,都有过去的溯源,但是对于回忆,点到为止。更多的是,当下人物的不同观点,以凸显乔布斯的自我,偏执的性格。关于过去的闪回,导演在《贫民窟的百万富翁》中,就已经轻车熟路了。 而影片的妙笔,要算是对未来的欲言又止。每一次,同六位配角中,至少五位吵过架之后,(前两次少一位是因为女儿的年纪还小,不能跟他对骂),乔布斯会来到,发布会现场的巨大荧幕背后。画面里呈现的发布会现场,无论是人浪的此起彼伏,双脚跺地的欢呼,还是声光电的造势,以及巨幕投影下,在云端的NeXT、苹果LOGO下的Think different,无不令人感觉,看到了未来的方向,再加上三款产品的发布宣传片,那些人类的创举和伟人的影像重现,无不带领人们憧憬着无限的未来。每当乔布斯,在这样的烘托下,走上舞台,这个段落就会被跳转结束。 这就如同电视机里,撩人的脱衣舞女郎刚刚丢下最后一件衫,家里就停电了一样。之后你能再次从头开始,跟随乔布斯一起,再同五个人,甚至六个人,依次过招吵架闯关成功之后,才好不容易又迎来了登上舞台的制高点,面向观众,宣布即将改变世界的时刻来临,而突然间,又被打回原形,一切再一次重头来过。 导演就这样不断的折磨着观众,而观众们也都贱贱的跟着一次又一次的期待。原因很简单,每一次乔布斯发布的产品和他坚持的理念,都会深深的吸引你。而他突破的重重阻碍,无论是亲人之间的问题,还是技术上的难题,还是同事间的争执。你都能被他危机下的巧言善辩吸引,想看他如何同全世界战斗,只为了让个人电脑成为艺术,成为个人服务的智能终端。影片唯一令观众尝到一点点甜头的,就是第三幕开篇的发布会预演,让大家重回了1998年,看到乔布斯是如何让最新的iMac say hello again的,之后又进入到了逐一争吵的死循环。 而影片最后,他终于跟长大的女儿吵了最后一架,从楼梯间到天台停车场,这一次,当他的个人电脑,可以第一次成功的推向市场,赢得了最后的胜利,他更关心的,转为了与女儿多年间的心结。这位当别人跟他说,放松一下,他还要反问别人为什么的男人。第一次发现,一直在追赶未来的人,也需要同过去和解。这一次,当他走上舞台,无数的闪光灯亮起,映射在玻璃材质的天花板装饰上,面对无数满心期待的观众,面对这条通向未来的道路,他选择回头,看向他的女儿:丽莎。 此时在丽莎的眼里,也闪动着同样的光辉,这一刻,她的眼里除了未来,还有她的父亲,那个会带领自己走向未来的人。而此刻的观众,也被从一再追逐未来的思路上,迫切追求辉煌一刻的欲望中解脱,回归了温和的亲情。 乔布斯作为一个人,他是苛刻的,但他终归不是神,所以导演最后的处理,也只是把他人格化了。虽然前三幕的争吵中,已经把他黑的不行了,但是最后,还是给了他一个找回父亲身份的完美结局。你永远不可能另所有人都满意,让所有人都喜欢你。这是一个再简单不过的事实,但也是让所有人都纠结的问题。而乔布斯早就作出了自己的选择,要做好产品,就放弃做好人。这也是大自然的守恒定律:有得就有失,有失才有得。 尖锐的编剧:有铺垫,才有效果 科技改变生活,是一条事实,而科技如何改变生活,是影片需要呈现给观众的感受。开篇:黑白的素材中,还在介绍着也许这个黑色屏幕上,闪着光标和英文字母的机器,将来会进入每一个人的生活,而具体如何关联社交生活,人们还无法形容出来。这样的对话,放在现今,对如果没了电脑,几乎要无聊致死的人类来说,真的是无比唏嘘。这是影片放在开篇的铺垫。 编剧在剧情的设置,人物对白的设计之间,冗长的对话,让观众不觉疲倦的,是他每隔一段时间的,神来之笔。例如:乔布斯面对耍赖的女儿,讲出:有些人总是嚷嚷着自己要什么,却从来听不进去别人的话。这样的“批评”之词,放在影片的第二幕,让刚刚领略了第一幕中,为了让电脑:Say Hello 的乔布斯,面对工程师一顿咆哮和怒吼的铺垫之后,另观众都感受到了他这句对白的戏剧性,大多无奈的苦笑。还有早期合伙人最后那句:你明明可以在是一个天才的同时,又做一个好人,可惜你的产品,永远比你的人要好。而乔布斯听后,第一反应回答,没错,这就是我们之间的不同。就这样,再一次讽刺了自己的创业伙伴。 这样的话从乔布斯的嘴里说出来,如同利剑一样,不断的砍在对手身上,让争吵不乏味,对话不空泛,每一句都有着力点,围绕着乔布斯的产品理念,未来目标,亲情联系。最后,通过乔布斯对自己的成长回忆,而铺垫了他后来更加看重女儿跟自己关系的结尾。这样的处理不禁令人遐想,这个被人收养的孩子在成长过程中,没有亲生父母的关爱,所以他更渴望一个机器,可以尽可能的友善,贴心,甚至还要有感情说你好,来帮助人类做事情。他就像个没长大的孩子,希望机器人可以方便美观,功能强大,还要有感情,对人有关爱,背后的深意令人心痛。 而他就是这样看不惯丑陋的机器,为人类添麻烦的设备,看着女儿从9岁起,挂到19岁的随身听,他必须要做点什么了,最后他说是为了女儿,要创造一款随身听,可以在她的口袋里,放几百首歌,后来人们就有了iPod。这些都是编剧一点点铺垫的效果,还有那句一直在强调的:我们是电脑公司,我们从不延缓开始。一直到第三幕,他的女儿问他,你要迟到了,你必须走了。而他说出那句,那个不重要,我现在更在意你。 编剧将乔布斯的事业阶段,都有效跟生活串联在一起,让一切不可分割,相互推进,逻辑暗藏其中,即便是不了解乔布斯生平的人,也不会觉得跳脱。总之,每一次吵架,他都会赢就对了。就像他看着工程师给他找到的,第39张放在笔记本屏幕上的壁纸,一条跟前38条没有太大区别的鲨鱼一样,在乔布斯的眼中,这只就是不一样!你还拿他没办法!看得观众的感同身受。 流畅的摄影:光影下的气氛烘托 影片与《鸟人》的拍摄方式有着异曲同工之妙,很多片段也是一镜到底,或者同一个场景下,切分剪辑。快节奏的跳切画面和流畅的镜头运动相互穿插,中间还不时闪动着乔布斯的特写,并夹杂着宣传片宏大的幕布背景,整部影片都在营造气氛,让观众跟着乔布斯披荆斩棘,始终感觉,走进未来的那一刻,就在下一秒。 点睛的配乐:三个层次的递进 影片的第一幕,相对安静,重点是人声。从乔布斯、乔安娜、工程师安迪,三个人围在幕布前,背对着观众,窸窸窣窣的争执问题开始。一直到后面的为难乔安娜、恐吓安迪、跟妻子吵翻、连女儿的询问也要否定、外加被老板约翰皮笑肉不笑的恭维之后,一切才刚刚拉开序幕。而进入第二幕,上来就是歌剧开场,一切都在乔布斯这个指挥家的把握之中。来到第三幕,再次回到苹果的乔布斯,这一次更加释然了,彻底放开,影片中的配乐开始变得像《星际穿越》一样,如诗般的讲述父女情与无限的未来,还有充满科技感的电子乐,配合镜头里的光影闪动,似乎预示着触屏点击的未来。 鲨法式的乔布斯与最佳女配角凯特·温丝莱特 影片在因为高片酬问题,而与大卫.芬奇失之交臂以后,也是在几经更换男演员的情况下,最后落到了迈克尔·法斯宾德的头上,而他毫不犹豫的就答应了。也许是出于自信,我相信他与乔布斯气质最相似的,和最能说服人的部分,就是他演绎的高度自信感。那种张嘴就可以跟任何人骂架的盛气凌人,令观众立马乖乖就范了,这个家伙就是乔布斯附体。他只是在演绎一个,不断提出要求,不断跟人争辩,不断完善产品,并自我完善的人,恰好谈论是科技、是电脑、是苹果、是未来,又穿着黑T恤、牛仔裤、旅游鞋,所以令人们自然而然的,就把他和乔布斯画上了等号。 而凯特·温丝莱特这一次饰演的乔布斯左右手,这个最佳女配角的提名,几乎是坐实了的。英文中对配角的原词是Best supporting actor/actress,这里面支持和辅助的含义更多,相对于配角的意义更重一些。而凯特·温丝莱特饰演的乔安娜,就是一直支持着乔布斯,理解他,包容他,照顾他的人。无论是工作还是生活上,事无巨细。她这次没有饰演女强人,也不是女反派,而是一个辅助着,有时还被乔布斯耍的团团转,被敷衍。而影片的三幕剧,跨越了十几年,她从干练的短发,贴身的职业装,到最后妇人般的波浪,宽松的毛线长袍,令她自然的流露出,三个阶段不同的气质。她对于乔布斯,更像一个无形的制衡,让他在事业和家庭上不脱轨,又尽可能的去满足他的任性。随着乔布斯最后化解了父女关系,乔安娜就默默的从镜头里消失了,但是你不会忘记这个有些古板,有些温情,也会蛮横撒泼的女性市场总监。 无论是否为苹果粉,无论是否了解乔布斯,这部电影都会给你惊喜。无论是叙事方式,犀利对白,还是角色表演,都会带领你感受一种特别的体验。同样作为苹果用户,经历了iPod和iPhone两个巅峰时代(小时候买不起iMac),不可否认,乔布斯不惜一切代价,用科技,推进了人们生活的变革。而作为一个前广告人,喜欢这部电影的同时,也很喜欢苹果发布会上的广告宣传片,无论是素材还是文案,都是蛊惑人心的典范,特此拿来跟大家共赏。 1984年,苹果 Macintosh 宣传片: 你将看到,为什么1984年不再是1984年。 http://v.qq.com/boke/page/j/0/d/j0167bzeppd.html 1998年,苹果 Think Different 广告: 向那些疯狂的人们致敬。 http://v.qq.com/boke/page/t/0/2/t0129xuoue2.html 豆瓣限制,先把链接放这里吧。 2015年11月4日 多伦多 小玄儿记 ------------------------------ 如果你喜欢我的文章,

欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」

//space.bilibili.com/1340064530

每周五更新,目前可以观看

#日本电影大师蓝光套装系列

#台湾电影大师蓝光收藏系列

#新老电影混剪系列

未来还有更多CC必收蓝光套装系列

感谢小伙伴们的支持!你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵!

 6 ) To be decent or to be gifted?

1
很年轻的时候你认为这是个非此即彼的单选题。于是有时候,为了显得/说服你自己你是gifted的,是与众不同的,是有个性的,你会主动地不选择decent

年纪渐长的时候你开始认为这其实不是非此即彼的单选题。你开始感到世界对你not being decent的反弹,你担心失去与身边人的亲密关系,你不敢再那么混不吝;于是你想努力做到两者兼顾

再长几岁之后你忽然又觉得,这其实还是一个非此即彼的单选题。你渐渐认识到,大部分人,可能包括你自己,其实是既不gifted,也不decent。你不是那么与众不同,不是那么有个性;所以being decent,只是你不得已的选择

于是你开始觉得,其实being gifted和being decent,完全是两回事。也许,一些gifted的人,比如艺术家,既然要体验人类(情感的、能力的)极限/甚至推高极限,那么他们象黑洞一样吸走身边人,毁掉身边人,其实是不由自主的事?而普通人只能选择远离他们以自保?

2
但为什么仍然要拍与女儿的和解呢?

因为大众需要的只是一个逻辑自洽的故事。

乔布斯是偏执狂。是一个成功的偏执狂。他改变了世界(就算你不喜欢被他改变的这个世界)。So one way or another he has to be seen as a hero. 而英雄如果要在大众心目中成立,必须得具备人性——文明礼貌,爱家人,爱狗,捐款给慈善机构,反对猎杀海豚,诸如此类。

如果英雄做过(还是公开做过)一些与大众的三观不兼容的事,那么必须得为他/她找一个不得已的借口/原因/佛洛伊德剖析。不认女儿是因为女儿她妈贪得无厌。对人偏执/对事吹毛求疵是因为孤儿对自己的人生没有选择。不付女儿的学费只是随口一说,不是认真的,还是因为女儿她妈贪得无厌。

何况他竟然赢得了世界之后再为家人/爱人放弃这个世界!之前必须要准时开始的发布会,竟然可以为了女儿而推迟!

在影院的黑暗里,我们的三观得到了人性的光辉的照耀——必须的,因为紧急出口的灯光被乔布斯关掉了。

 短评

是有多无题材可拍,或者对自己有多自信,才会反复拍这种好莱坞已经拍剩的故事。看完除了法鲨和肥温演技以及几首插曲不错外,全部都显得聒噪而平庸。致所有的工作狂,“在宇宙留下凹痕吧”…

8分钟前
  • 影志
  • 还行

乔布斯还没有死透,拿出来拍电影总觉得很奇怪,而且法斯宾德外形根本不像乔布斯;现实里的乔布斯让人讨厌,但就是让人服气,这部电影里看不出来;台词逼话那么多让人觉得很累很烦。

10分钟前
  • 曲若木风
  • 较差

这么喜欢吵架,还以为导演是大卫·O·拉塞尔....

14分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 还行

没钱的偏执狂是变态反人类的矮矬穷,有钱的偏执狂是有思想有追求的高富帅,有钱有才华有远见有灵感有努力有不懈有Woz的偏执狂是改变全人类的天才。

18分钟前
  • Fantasy
  • 力荐

以往是美剧模仿电影,现在是电影模仿美剧,丹尼鲍尔把握剧本的能力不错,但是怎么看都还是有点儿轻浮。法斯宾德预先锁定奥斯卡影帝

20分钟前
  • 灰狼
  • 推荐

Scott Rudin:万一票房扑街至少我们做了个不错的广告片;Danny Boyle:我是奥斯卡最佳导演得主,我怎么样也要跟《社交网络》不一样;Aaron Sorkin:好莱坞第一嘴炮还是看我;演员们:接这戏只为奥斯卡。

21分钟前
  • 荔枝超人
  • 还行

#窝老公国内上的每一部戏我都花钱看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好,特别是后半段# #虽然完全不像本人吧然而不要在意这些细节#

23分钟前
  • 黄青蕉
  • 推荐

这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧?

24分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

小李,这才是演技,得不得奖有那么重要吗?

27分钟前
  • 云中
  • 还行

Danny Boyle 很不负责地在舞台剧的形式里把Steve Jobs 在一堆毫无实质内容的对话里变成了一个自命不凡的混蛋。

31分钟前
  • 蘑菇精精
  • 较差

【B-】用三场发布会的幕后去浓缩一个人的一生和人际关系,这是剧本最棒的地方,但终归是制片厂的电影,最后的父女相认非常不喜欢,为什么非要励志非要燃?像巴里林登一样遗憾落幕也许更好。丹尼保尔的炫技风格太花哨,和索金剧本搭配在一起看得人头疼。

34分钟前
  • 掉线
  • 还行

肥温和法鲨简直就是男女搭配、干活不累的终极教材。法鲨演活了一个不擅表达感情但特立独行的狂人,但让人怀疑和真实的乔帮主究竟还有多少相似。艾伦·索金个人风格太明显,导致演员和导演全部退居二线。这故事其实更适合大卫·芬奇来拍...

36分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

艾伦·索金在剧作部分仍然强大,可惜连提名都拿不到。尤其是在表面的这些发布会、嘴炮与撕逼之后,还藏着一个亲情的故事,人物越发立体丰富了,怎么能简单评判。确实没办法将法斯宾德与乔布斯联系在一起,他演的是另一个自信心满满到无视一切的天才,同样优秀。

37分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

同样是艾伦·索金的嘴炮剧本,丹尼·博伊尔的导演存在感还不如美剧《新闻编辑室》呢,本质上他和那些美剧导演一样没有存在感,而且又折腾了一回奥斯卡命题作文。影迷的遗憾是对的,没了大卫·芬奇和芬奇式的剪辑节奏,很少再有导演能驾驭得了艾伦·索金的剧本。剧本依旧很燃,可惜不是芬奇。★★★☆

38分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

拍成这样大概就算扑街了吧。。。剧本是好,但影像化时应该有所取舍,台词太密集反而不利于感情表达,最后的洗白实在太牵强。。。黑都黑的这么没水平,乔布斯如果看到这电影估计会气的从棺材里跳出来。。。

40分钟前
  • 王17
  • 还行

好啦!我们都知道乔布斯是个天才也是个怪人啦!!有必要吵两个小时吗!

44分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

依旧不是想要的乔布斯传记,内容对不起片名,这个鬼剧本谁拍都得砸,一直在吵啊吵啊吵,看得人发烦。

48分钟前
  • 心生
  • 较差

除了讲讲工作狂和家庭的那点事,还能玩出什么新花样呢?看完也不过尔尔

50分钟前
  • 奥特曼
  • 还行

乔布斯是个神奇的牛人,评价两极分化。电影的视角很不错,剧本、剪辑、配乐都不错,法鲨和凯特的表演我很喜欢。

55分钟前
  • 月下独酌
  • 推荐

每次发布会前半小时,都会有固定人物来找老乔,做某一阶段家庭与事业总结,这种手法用到第三遍的时候已经有点疲劳……很少的人物,几乎没有室外场景,剧情都在高密度的台词中推进。与其说索金在写电影剧本,不如说他在写一个舞台剧剧本。几个闪回很漂亮,父女亲情线太假。

60分钟前
  • Sophie Z
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved1